《啟迪觀察》| 德國：中國高科技行業(yè)的興起——打造互聯(lián)網(wǎng)帝國
2018-01-17 來源：未知 點(diǎn)擊：1034次
前言：幾個(gè)巨型企業(yè)的主導(dǎo)地位反映了全球資本和市場(chǎng)力量不斷集中的趨勢(shì)，尤其是在當(dāng)今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。在美國，市值排名前五的公司現(xiàn)在都是科技公司，這些科技公司正在向其他行業(yè)滲透，并不斷給傳統(tǒng)行業(yè)施加壓力。同樣，中國的科技巨頭現(xiàn)在也是國內(nèi)兼并收購活動(dòng)的主力軍。他們也正在向各個(gè)行業(yè)進(jìn)軍。
中國政府的在線審查以及網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管活動(dòng)一直以來都是國際媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。雖然中國政府對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大力干預(yù)令人關(guān)注，但是我們也不能忽視中國的私有企業(yè)，它們相對(duì)來說更為靈活，其領(lǐng)先技術(shù)已經(jīng)開始真正走出國門。在互聯(lián)網(wǎng) +，中國制造2025計(jì)劃以及國家IT 發(fā)展戰(zhàn)略的政策支持下，中國互聯(lián)網(wǎng)科技部門正在利用本國快速增長的市場(chǎng)積蓄力量，借助全球網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)創(chuàng)新。
中國互聯(lián)網(wǎng)的傳奇故事的核心架構(gòu)，其實(shí)是一個(gè)從硅谷設(shè)計(jì)平臺(tái)中獨(dú)立發(fā)展起來的在線生態(tài)系統(tǒng)。中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的興起和發(fā)展多大程度上得益于政府的干預(yù)和保護(hù)支持，又有多大程度得益于中國企業(yè)的本土市場(chǎng)知識(shí)和創(chuàng)業(yè)動(dòng)力，這個(gè)問題還有待商榷。無論如何，現(xiàn)在中國自身的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)與美國設(shè)計(jì)的美式平臺(tái)拉開了差距，甚至在某些領(lǐng)域已經(jīng)取得了領(lǐng)先地位，例如適用于移動(dòng)設(shè)備的應(yīng)用程序、“線上線下”服務(wù)和金融科技等領(lǐng)域。中國現(xiàn)在已占領(lǐng)了全球數(shù)字支付市場(chǎng)的一半的份額，以及全球在線貸款市場(chǎng)的四分之三。而中國不斷壯大的中產(chǎn)階級(jí)大部分的個(gè)人生活消費(fèi)和工作消費(fèi)都通過綜合網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)完成。隨著智能手機(jī)的應(yīng)用，整個(gè)中國社會(huì)正在邁向以移動(dòng)設(shè)備為載體的數(shù)字時(shí)代，中國本土智能手機(jī)制造商正在加緊趕超全球領(lǐng)先的生產(chǎn)廠商。
中國擁有7億互聯(lián)網(wǎng)用戶，并且這一數(shù)字還在不斷增長。中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)酵，推動(dòng)了世界上最具活力的創(chuàng)業(yè)環(huán)境的誕生。在過去三年間 ，由于私人風(fēng)險(xiǎn)資本投資浪潮的興起，以及國家支持的復(fù)合型資金和國家扶持型孵化器數(shù)量的激增，中國境內(nèi)已經(jīng)產(chǎn)生了 34個(gè)獨(dú)角獸企業(yè) （價(jià)值超過10億美元的私營企業(yè)） 。相比這一驚人的增長，更讓人不容忽視的是，如今其中一些企業(yè)在規(guī)模上已經(jīng)超過了美國的類似企業(yè)——例如電子商務(wù)巨頭阿里巴巴和社交媒體巨頭騰訊各自的市值均超過了2500億美元。阿里、騰訊，再加上搜索引擎百度，共同形成了中國在線服務(wù)行業(yè)“三巨頭”。 它們投資和購買初創(chuàng)企業(yè)的野心甚至超過了硅谷的同行們。
這幾個(gè)巨型企業(yè)的主導(dǎo)地位反映了全球資本和市場(chǎng)力量不斷集中的趨勢(shì)，尤其是在當(dāng)今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。在美國，市值排名前五的公司現(xiàn)在都是科技公司，這些科技公司正在向其他行業(yè)滲透，并不斷給傳統(tǒng)行業(yè)施加壓力。例如在汽車行業(yè)，技術(shù)趨勢(shì)迫使傳統(tǒng)的汽車企業(yè)與年輕的互聯(lián)網(wǎng)巨頭合作，從而保持自身競(jìng)爭(zhēng)力。
同樣，中國的科技巨頭現(xiàn)在也是國內(nèi)兼并收購活動(dòng)的主力軍。他們也正在向各個(gè)行業(yè)進(jìn)軍，比如醫(yī)療行業(yè)和機(jī)器人開發(fā)制造行業(yè)，其中最令人矚目的是自動(dòng)駕駛汽車行業(yè)。網(wǎng)絡(luò)連接在汽車使用中的作用和需求，以及開發(fā)人工智能所需的大量數(shù)據(jù)，使得國內(nèi)領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)公司在前數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)中扮演了重要的角色。它們淘汰了國外的競(jìng)爭(zhēng)者，本土移動(dòng)拼車應(yīng)用滴滴出行收購了Uber的中國業(yè)務(wù)，給企圖征服中國市場(chǎng)的美國科技公司帶來了致命的一擊。國外汽車制造商、電池制造商和導(dǎo)航系統(tǒng)供應(yīng)商則可能會(huì)是中資企業(yè)的下一個(gè)目標(biāo)，因?yàn)橹袊谂闷洫?dú)特的在線生態(tài)系統(tǒng)建立一個(gè)以技術(shù)和企業(yè)為依托的可見的“車聯(lián)網(wǎng)”。
然而，鑒于之前在其他行業(yè)國家產(chǎn)業(yè)政策曾帶來一系列負(fù)面影響，國家在資金上對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的過度支持確實(shí)有可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩、效率低下和公開欺詐等問題。中國大量現(xiàn)金流入的風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)不僅鑄成了一些損失慘重的失敗案例，還導(dǎo)致了一些成功的企業(yè)一味追求速度和規(guī)模，卻忽視盈利能力的現(xiàn)象。正如作為當(dāng)前主要?jiǎng)趧?dòng)力的“90后”（相當(dāng)于千禧一代）一樣，大多數(shù)中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)只經(jīng)歷了二十多年的成長，而在這期間全球金融危機(jī)的陰影卻始終揮之不去——盡管它們并未經(jīng)歷過2000-2002年美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅這樣的嚴(yán)峻考驗(yàn)。2016年，情況似乎開始有了變化，私人投資者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)的投資熱情開始冷卻，從起初的對(duì)獨(dú)角獸企業(yè)青睞有加，轉(zhuǎn)而開始避開瀕臨死亡的企業(yè)。這一情況又同美國的高科技產(chǎn)業(yè)相同，對(duì)于過高的估值和不可持續(xù)的商業(yè)模式等的擔(dān)憂，抑制了投資者的熱情。但在中國，通過推動(dòng)服務(wù)和技術(shù)創(chuàng)新來刺激放緩的經(jīng)濟(jì)意味著國家可能會(huì)繼續(xù)向互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)注入資金，從而再次引發(fā)資產(chǎn)泡沫，加劇股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)膨脹的困境。
盡管如此，中國的企業(yè)應(yīng)該利用這股創(chuàng)業(yè)的活力和決心來保持發(fā)展勢(shì)頭。“永久性戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，百度首席科學(xué)家是這樣描述當(dāng)今中國的創(chuàng)業(yè)環(huán)境的。相比之下，現(xiàn)在的硅谷則被普遍認(rèn)為太養(yǎng)尊處優(yōu)，過于自滿。一位觀察員指出，在HBO喜劇中描述的創(chuàng)業(yè)公司在中國將根本無法生存。一份外泄的阿里巴巴應(yīng)對(duì)企鵝入侵（指騰訊進(jìn)軍電商領(lǐng)域）的備忘錄淋漓盡致地反映了現(xiàn)在的商業(yè)環(huán)境。備忘錄中提到要將戰(zhàn)火引到對(duì)手的棲息地，并最終將其擊滅。這種激烈的競(jìng)爭(zhēng)也反映在中國各省爭(zhēng)奪啟動(dòng)人才與資金的競(jìng)爭(zhēng)中，同時(shí)也意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代將成為中國經(jīng)濟(jì)演化的下一個(gè)階段。
科技產(chǎn)業(yè)也將受益于政府整體經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。中國政府不僅僅試圖把車輛網(wǎng)數(shù)字化，而且試圖將整個(gè)制造業(yè)數(shù)字化，以此來確保中國在面臨工資上漲、人口老齡化和國外技術(shù)進(jìn)步等現(xiàn)實(shí)情況下依然保持鮮活的競(jìng)爭(zhēng)力。只要能夠?qū)χ袊圃鞓I(yè)的一小部分實(shí)現(xiàn)數(shù)字化，那就將為提供數(shù)據(jù)管理和連接服務(wù)的公司開辟全新的視野。深圳作為中國的電子制造中心已經(jīng)有了快速原型模型，證明了將數(shù)字技術(shù)與靈活且已成規(guī)模的中國制造業(yè)相結(jié)合所蘊(yùn)藏的巨大潛力。
此外，科技產(chǎn)業(yè)越來越多地與在政治經(jīng)濟(jì)中保留特權(quán)的國有企業(yè)聯(lián)系起來。2016年中國金融科技公司募集100億美元的資金（是北美地區(qū)的兩倍以上）中，這些資金大部分來自國有企業(yè)。對(duì)于這些國有企業(yè)，與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司的整合有利于提高利潤、升級(jí)技術(shù)系統(tǒng)，從而使自己達(dá)到國際競(jìng)爭(zhēng)水平。對(duì)于科技公司來說，這種結(jié)合提供了穩(wěn)定的資金和政治影響力，雖然現(xiàn)在這一切都已經(jīng)掌握在科技公司自己手中——騰訊董事長在推動(dòng)中央政府“互聯(lián)網(wǎng)+”工業(yè)政策方面的影響標(biāo)志著科技公司在國家政治活動(dòng)中開始發(fā)揮影響力。
國家已經(jīng)明確將科技企業(yè)家列入國家議程，目前為止主要是通過審查與指示來合作“凈化”互聯(lián)網(wǎng)。但是，領(lǐng)先的科技公司正試圖利用其龐大的用戶數(shù)據(jù)嘗試建立信用評(píng)級(jí)系統(tǒng)，如果中國企業(yè)成功整合，它將給個(gè)人監(jiān)控和社會(huì)控制提供前所未有的可能性，而中國的政治經(jīng)濟(jì)更是優(yōu)先獎(jiǎng)勵(lì)積極推動(dòng)國家政策的企業(yè)和個(gè)人。
阿里巴巴董事長馬云的態(tài)度很好地體現(xiàn)了中國科技企業(yè)與政府合作，滿足政府要求的能力（與美國技術(shù)企業(yè)形成鮮明對(duì)比 ）。他和政府打交道有一條明確的政策—— 要愛政府，但不要嫁給政府。他主張使用大數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)防犯罪，根據(jù)現(xiàn)有的政府領(lǐng)導(dǎo)的項(xiàng)目開發(fā)類似《少數(shù)派報(bào)告》中的軟件來預(yù)測(cè)瀆職，并將阿里巴巴在馬來西亞的新電子商務(wù)中心作為新絲綢之路的一部分，積極響應(yīng)習(xí)近平主席“一帶一路”的外交政策理念。
盡管國有企業(yè)和學(xué)術(shù)界均在與互聯(lián)網(wǎng)公司爭(zhēng)奪稀有人才的競(jìng)爭(zhēng)中受挫，但科技企業(yè)也在幫助中國的國有企業(yè)和戰(zhàn)略性研究項(xiàng)目開發(fā)和利用數(shù)字化經(jīng)濟(jì)帶來的好處。例如，阿里巴巴正在與中國石化和中國移動(dòng)合作開發(fā)云計(jì)算服務(wù)和大數(shù)據(jù)分析，并與國防巨頭中國北方工業(yè)公司合作推動(dòng)中國北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的商業(yè)化項(xiàng)目。
然而私營企業(yè)推動(dòng)中國走向技術(shù)前沿的關(guān)鍵領(lǐng)域是人工智能。作為“當(dāng)今最大的商機(jī)”，人工智能開發(fā)自然是中國擁有大量資金和數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭優(yōu)先投資之選。百度是首個(gè)開發(fā)人工智能的中國企業(yè)，已被委任牽頭中國國家深度學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)室。百度誓言響應(yīng)首席執(zhí)行官李彥宏的號(hào)召，通過由政府支持的“阿波羅計(jì)劃”，讓中國成為人工智能世界的領(lǐng)導(dǎo)者。在中國的科技和國防規(guī)劃建設(shè)中，人工智能是毫無疑問的重中之重——鑒于美國正在將人工智能用于軍事用途，相信用不了多久，中國也會(huì)跟隨美國的腳步將科技企業(yè)納入國防創(chuàng)新的隊(duì)伍。
引用百度前首席科學(xué)家吳恩達(dá)的話，“誰贏了人工智能，誰就會(huì)贏得互聯(lián)網(wǎng)”。然而，吳恩達(dá)本人（斯坦福大學(xué)教授，原谷歌大腦項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，直至上個(gè)月，一直負(fù)責(zé)百度的研究實(shí)驗(yàn)室 ）也明確承認(rèn)，中國的科技行業(yè)的興起并不是孤立的，而是在與外界的交流中形成的。這一切是如何發(fā)生的，中國的技術(shù)行業(yè)將會(huì)在國際上產(chǎn)生怎樣的影響，則將是下一個(gè)有待研究的話題。
本文作者 JohnLee 曾是柏林墨卡托中國研究所(MercatorInstitute for China Studies)的訪問學(xué)者，研究經(jīng)濟(jì)和技術(shù)、外交政策和安全問題。他畢業(yè)于墨爾本大學(xué)和澳大利亞國立大學(xué)，主修經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)和國際法。此前他曾在澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所工作并發(fā)表論文。
中國政府的在線審查以及網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管活動(dòng)一直以來都是國際媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。雖然中國政府對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大力干預(yù)令人關(guān)注，但是我們也不能忽視中國的私有企業(yè)，它們相對(duì)來說更為靈活，其領(lǐng)先技術(shù)已經(jīng)開始真正走出國門。在互聯(lián)網(wǎng) +，中國制造2025計(jì)劃以及國家IT 發(fā)展戰(zhàn)略的政策支持下，中國互聯(lián)網(wǎng)科技部門正在利用本國快速增長的市場(chǎng)積蓄力量，借助全球網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)創(chuàng)新。
中國互聯(lián)網(wǎng)的傳奇故事的核心架構(gòu)，其實(shí)是一個(gè)從硅谷設(shè)計(jì)平臺(tái)中獨(dú)立發(fā)展起來的在線生態(tài)系統(tǒng)。中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的興起和發(fā)展多大程度上得益于政府的干預(yù)和保護(hù)支持，又有多大程度得益于中國企業(yè)的本土市場(chǎng)知識(shí)和創(chuàng)業(yè)動(dòng)力，這個(gè)問題還有待商榷。無論如何，現(xiàn)在中國自身的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)與美國設(shè)計(jì)的美式平臺(tái)拉開了差距，甚至在某些領(lǐng)域已經(jīng)取得了領(lǐng)先地位，例如適用于移動(dòng)設(shè)備的應(yīng)用程序、“線上線下”服務(wù)和金融科技等領(lǐng)域。中國現(xiàn)在已占領(lǐng)了全球數(shù)字支付市場(chǎng)的一半的份額，以及全球在線貸款市場(chǎng)的四分之三。而中國不斷壯大的中產(chǎn)階級(jí)大部分的個(gè)人生活消費(fèi)和工作消費(fèi)都通過綜合網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)完成。隨著智能手機(jī)的應(yīng)用，整個(gè)中國社會(huì)正在邁向以移動(dòng)設(shè)備為載體的數(shù)字時(shí)代，中國本土智能手機(jī)制造商正在加緊趕超全球領(lǐng)先的生產(chǎn)廠商。
中國擁有7億互聯(lián)網(wǎng)用戶，并且這一數(shù)字還在不斷增長。中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)酵，推動(dòng)了世界上最具活力的創(chuàng)業(yè)環(huán)境的誕生。在過去三年間 ，由于私人風(fēng)險(xiǎn)資本投資浪潮的興起，以及國家支持的復(fù)合型資金和國家扶持型孵化器數(shù)量的激增，中國境內(nèi)已經(jīng)產(chǎn)生了 34個(gè)獨(dú)角獸企業(yè) （價(jià)值超過10億美元的私營企業(yè)） 。相比這一驚人的增長，更讓人不容忽視的是，如今其中一些企業(yè)在規(guī)模上已經(jīng)超過了美國的類似企業(yè)——例如電子商務(wù)巨頭阿里巴巴和社交媒體巨頭騰訊各自的市值均超過了2500億美元。阿里、騰訊，再加上搜索引擎百度，共同形成了中國在線服務(wù)行業(yè)“三巨頭”。 它們投資和購買初創(chuàng)企業(yè)的野心甚至超過了硅谷的同行們。
這幾個(gè)巨型企業(yè)的主導(dǎo)地位反映了全球資本和市場(chǎng)力量不斷集中的趨勢(shì)，尤其是在當(dāng)今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。在美國，市值排名前五的公司現(xiàn)在都是科技公司，這些科技公司正在向其他行業(yè)滲透，并不斷給傳統(tǒng)行業(yè)施加壓力。例如在汽車行業(yè)，技術(shù)趨勢(shì)迫使傳統(tǒng)的汽車企業(yè)與年輕的互聯(lián)網(wǎng)巨頭合作，從而保持自身競(jìng)爭(zhēng)力。
同樣，中國的科技巨頭現(xiàn)在也是國內(nèi)兼并收購活動(dòng)的主力軍。他們也正在向各個(gè)行業(yè)進(jìn)軍，比如醫(yī)療行業(yè)和機(jī)器人開發(fā)制造行業(yè)，其中最令人矚目的是自動(dòng)駕駛汽車行業(yè)。網(wǎng)絡(luò)連接在汽車使用中的作用和需求，以及開發(fā)人工智能所需的大量數(shù)據(jù)，使得國內(nèi)領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)公司在前數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)中扮演了重要的角色。它們淘汰了國外的競(jìng)爭(zhēng)者，本土移動(dòng)拼車應(yīng)用滴滴出行收購了Uber的中國業(yè)務(wù)，給企圖征服中國市場(chǎng)的美國科技公司帶來了致命的一擊。國外汽車制造商、電池制造商和導(dǎo)航系統(tǒng)供應(yīng)商則可能會(huì)是中資企業(yè)的下一個(gè)目標(biāo)，因?yàn)橹袊谂闷洫?dú)特的在線生態(tài)系統(tǒng)建立一個(gè)以技術(shù)和企業(yè)為依托的可見的“車聯(lián)網(wǎng)”。
然而，鑒于之前在其他行業(yè)國家產(chǎn)業(yè)政策曾帶來一系列負(fù)面影響，國家在資金上對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的過度支持確實(shí)有可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩、效率低下和公開欺詐等問題。中國大量現(xiàn)金流入的風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)不僅鑄成了一些損失慘重的失敗案例，還導(dǎo)致了一些成功的企業(yè)一味追求速度和規(guī)模，卻忽視盈利能力的現(xiàn)象。正如作為當(dāng)前主要?jiǎng)趧?dòng)力的“90后”（相當(dāng)于千禧一代）一樣，大多數(shù)中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)只經(jīng)歷了二十多年的成長，而在這期間全球金融危機(jī)的陰影卻始終揮之不去——盡管它們并未經(jīng)歷過2000-2002年美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅這樣的嚴(yán)峻考驗(yàn)。2016年，情況似乎開始有了變化，私人投資者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)的投資熱情開始冷卻，從起初的對(duì)獨(dú)角獸企業(yè)青睞有加，轉(zhuǎn)而開始避開瀕臨死亡的企業(yè)。這一情況又同美國的高科技產(chǎn)業(yè)相同，對(duì)于過高的估值和不可持續(xù)的商業(yè)模式等的擔(dān)憂，抑制了投資者的熱情。但在中國，通過推動(dòng)服務(wù)和技術(shù)創(chuàng)新來刺激放緩的經(jīng)濟(jì)意味著國家可能會(huì)繼續(xù)向互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)注入資金，從而再次引發(fā)資產(chǎn)泡沫，加劇股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)膨脹的困境。
盡管如此，中國的企業(yè)應(yīng)該利用這股創(chuàng)業(yè)的活力和決心來保持發(fā)展勢(shì)頭。“永久性戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，百度首席科學(xué)家是這樣描述當(dāng)今中國的創(chuàng)業(yè)環(huán)境的。相比之下，現(xiàn)在的硅谷則被普遍認(rèn)為太養(yǎng)尊處優(yōu)，過于自滿。一位觀察員指出，在HBO喜劇中描述的創(chuàng)業(yè)公司在中國將根本無法生存。一份外泄的阿里巴巴應(yīng)對(duì)企鵝入侵（指騰訊進(jìn)軍電商領(lǐng)域）的備忘錄淋漓盡致地反映了現(xiàn)在的商業(yè)環(huán)境。備忘錄中提到要將戰(zhàn)火引到對(duì)手的棲息地，并最終將其擊滅。這種激烈的競(jìng)爭(zhēng)也反映在中國各省爭(zhēng)奪啟動(dòng)人才與資金的競(jìng)爭(zhēng)中，同時(shí)也意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代將成為中國經(jīng)濟(jì)演化的下一個(gè)階段。
科技產(chǎn)業(yè)也將受益于政府整體經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。中國政府不僅僅試圖把車輛網(wǎng)數(shù)字化，而且試圖將整個(gè)制造業(yè)數(shù)字化，以此來確保中國在面臨工資上漲、人口老齡化和國外技術(shù)進(jìn)步等現(xiàn)實(shí)情況下依然保持鮮活的競(jìng)爭(zhēng)力。只要能夠?qū)χ袊圃鞓I(yè)的一小部分實(shí)現(xiàn)數(shù)字化，那就將為提供數(shù)據(jù)管理和連接服務(wù)的公司開辟全新的視野。深圳作為中國的電子制造中心已經(jīng)有了快速原型模型，證明了將數(shù)字技術(shù)與靈活且已成規(guī)模的中國制造業(yè)相結(jié)合所蘊(yùn)藏的巨大潛力。
此外，科技產(chǎn)業(yè)越來越多地與在政治經(jīng)濟(jì)中保留特權(quán)的國有企業(yè)聯(lián)系起來。2016年中國金融科技公司募集100億美元的資金（是北美地區(qū)的兩倍以上）中，這些資金大部分來自國有企業(yè)。對(duì)于這些國有企業(yè)，與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司的整合有利于提高利潤、升級(jí)技術(shù)系統(tǒng)，從而使自己達(dá)到國際競(jìng)爭(zhēng)水平。對(duì)于科技公司來說，這種結(jié)合提供了穩(wěn)定的資金和政治影響力，雖然現(xiàn)在這一切都已經(jīng)掌握在科技公司自己手中——騰訊董事長在推動(dòng)中央政府“互聯(lián)網(wǎng)+”工業(yè)政策方面的影響標(biāo)志著科技公司在國家政治活動(dòng)中開始發(fā)揮影響力。
國家已經(jīng)明確將科技企業(yè)家列入國家議程，目前為止主要是通過審查與指示來合作“凈化”互聯(lián)網(wǎng)。但是，領(lǐng)先的科技公司正試圖利用其龐大的用戶數(shù)據(jù)嘗試建立信用評(píng)級(jí)系統(tǒng)，如果中國企業(yè)成功整合，它將給個(gè)人監(jiān)控和社會(huì)控制提供前所未有的可能性，而中國的政治經(jīng)濟(jì)更是優(yōu)先獎(jiǎng)勵(lì)積極推動(dòng)國家政策的企業(yè)和個(gè)人。
阿里巴巴董事長馬云的態(tài)度很好地體現(xiàn)了中國科技企業(yè)與政府合作，滿足政府要求的能力（與美國技術(shù)企業(yè)形成鮮明對(duì)比 ）。他和政府打交道有一條明確的政策—— 要愛政府，但不要嫁給政府。他主張使用大數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)防犯罪，根據(jù)現(xiàn)有的政府領(lǐng)導(dǎo)的項(xiàng)目開發(fā)類似《少數(shù)派報(bào)告》中的軟件來預(yù)測(cè)瀆職，并將阿里巴巴在馬來西亞的新電子商務(wù)中心作為新絲綢之路的一部分，積極響應(yīng)習(xí)近平主席“一帶一路”的外交政策理念。
盡管國有企業(yè)和學(xué)術(shù)界均在與互聯(lián)網(wǎng)公司爭(zhēng)奪稀有人才的競(jìng)爭(zhēng)中受挫，但科技企業(yè)也在幫助中國的國有企業(yè)和戰(zhàn)略性研究項(xiàng)目開發(fā)和利用數(shù)字化經(jīng)濟(jì)帶來的好處。例如，阿里巴巴正在與中國石化和中國移動(dòng)合作開發(fā)云計(jì)算服務(wù)和大數(shù)據(jù)分析，并與國防巨頭中國北方工業(yè)公司合作推動(dòng)中國北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的商業(yè)化項(xiàng)目。
然而私營企業(yè)推動(dòng)中國走向技術(shù)前沿的關(guān)鍵領(lǐng)域是人工智能。作為“當(dāng)今最大的商機(jī)”，人工智能開發(fā)自然是中國擁有大量資金和數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭優(yōu)先投資之選。百度是首個(gè)開發(fā)人工智能的中國企業(yè)，已被委任牽頭中國國家深度學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)室。百度誓言響應(yīng)首席執(zhí)行官李彥宏的號(hào)召，通過由政府支持的“阿波羅計(jì)劃”，讓中國成為人工智能世界的領(lǐng)導(dǎo)者。在中國的科技和國防規(guī)劃建設(shè)中，人工智能是毫無疑問的重中之重——鑒于美國正在將人工智能用于軍事用途，相信用不了多久，中國也會(huì)跟隨美國的腳步將科技企業(yè)納入國防創(chuàng)新的隊(duì)伍。
引用百度前首席科學(xué)家吳恩達(dá)的話，“誰贏了人工智能，誰就會(huì)贏得互聯(lián)網(wǎng)”。然而，吳恩達(dá)本人（斯坦福大學(xué)教授，原谷歌大腦項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，直至上個(gè)月，一直負(fù)責(zé)百度的研究實(shí)驗(yàn)室 ）也明確承認(rèn)，中國的科技行業(yè)的興起并不是孤立的，而是在與外界的交流中形成的。這一切是如何發(fā)生的，中國的技術(shù)行業(yè)將會(huì)在國際上產(chǎn)生怎樣的影響，則將是下一個(gè)有待研究的話題。
本文作者 JohnLee 曾是柏林墨卡托中國研究所(MercatorInstitute for China Studies)的訪問學(xué)者，研究經(jīng)濟(jì)和技術(shù)、外交政策和安全問題。他畢業(yè)于墨爾本大學(xué)和澳大利亞國立大學(xué)，主修經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)和國際法。此前他曾在澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所工作并發(fā)表論文。
